Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран



Иванова Р. К. , д.э.н., ведущий н. с. ИЭ РАН

Иванов М. Ю., к.э.н., с.н.с. ИЭ РАН


К вопросу о стратегии развития Рф в критериях мирового денежного кризиса


В текущее время со всей Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран остротой опять встал вопрос о направлении стратегического развития Рф. Выдвижение в 2012 г. от политических партий кандидатов на пост президента обнародовавших свои предвыборные программки, в определённой степени отразило подход разных соц Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран групп населения, отдавших свои голоса данным кандидатам, к стратегии развития страны.

Причём чётко обусловились диаметрально обратные подходы от правого либерально-рыночного до левого коммунистического, социал-демократического. Нужным оказался вопрос о стратегии развития Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран страны и со стороны правящий элиты. По заданию Правительства РФ сотрудниками РАНХ и ГС и НАУ ВШЭ был разработан и представлен (17 августа 2012 г.) доклад, в каком предлагается переход к новейшей модели экономического Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран роста и новейшей социальной политике.1 Вопрос о необходимости нового экономического курса обосновывается в работах и других создателей.2

Бессчетные публикации о необходимости смены экономического курса, с одной стороны, являются признанием неэффективности осуществляемой в стране Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран социально-экономической политики, чреватой в дальнейшем серьёзными последствиями; с другой – отражают концентрацию публичного внимания на главной дилемме (определения государственной идеи), которая смогла бы соединить люд и позволила бы вывести страну из Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран стагнации.

Определение главной стратегической задачки развития Рф нереально без учёта особенностей мирового денежного кризиса так как Наша родина оказалась втянутой в мировую капиталистическую систему, в какой действуют глубинные законы, приобретающие всеобщий нрав.

Современный Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран мировой денежный кризис, на наш взор, является следствием (либо формой проявления) процессов, происходящих в расширенном воспроизводстве развитых капиталистических государств, которые осуществлялись практически весь ХХ век и были связаны с переходом экономик данных государств Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран от в большей степени экстенсивного типа расширенного воспроизводства к в большей степени насыщенному типу. Данный переход был завершён в США в 60-е годы, в европейских странах в конце 70-е, середине 80-х, состоявший Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран в высококачественных конфигурациях механизма расширенного капиталистического воспроизводства, в переходе от добавочного продукта, как основного источника расширенного производства, к фонду амортизации что имело и имеет большущее социально-экономические последствия.


Таблица 1

Сдвиги Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран в структуре производственных финансовложений (по источникам формирования) в индустрии, в % 3






США




1947

1970

1981-1988

Добавочный продукт



50,0

21,2

6,9

Амортизация

50,0

78,8

93,1

Итого

100,0

100,0

100,0




ФРГ




1960

1970

1981-1988

Добавочный продукт

65,0

36,0

18,0

Амортизация

35,0

64,0

82,0

Итого

100,0

100,0

100,0


Освобождение преобладающей части добавочного продукта от функции скопления капитала создавало большие достоинства для данных государств – появлялись вещественные условия для Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран высококачественных структурных преобразований (ускоренного развития непроизводственной сферы), также решения больших соц заморочек муниципального масштаба, что выразилось в формировании социально нацеленных экономик.

Принципиальным следствием конфигурации механизма расширенного воспроизводства, имеющим самое прямое отношение к современному Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран мировому денежному кризису, является ускоренный рост капитала в валютной форме. Источником образования данного капитала является не находящий способности производительного использования, вследствие освобождения от функции скопления растущий по собственному объёму добавочный продукт.

Это сделало в Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран глобальном масштабе принципно новейшую ситуацию. Всё большая часть добавочного продукта, не находя внедрения в реальном секторе экономики развитых стран¸ выбрасывается на мировой рынок в виде спекулятивного денежного капитала как более выгодного. К Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран этому добавляется ещё масса баксов, выкидываемая на мировой рынок американской денежной системой (группой больших банков), реально обеспеченных золотовалютным припасом США, по экспертным оценкам, всего на 4%. 4

Распад СССР, переход государств, образовавшихся на постсоветском Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран пространстве к капиталистическим преобразованиям, беспристрастно расширили сферу реальных экономических геополитических интересов мирового денежного капитала, создаются реальные способности скупки более принципиальных объектов принадлежности, совершения высокоприбыльных денежных афёр, воздействия на экономическую, социальную Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран политику данных стран оковём лоббирования средством подкупа представителей государственных элит организации цветных революций и т.д.

Глубоко неверным, с нашей точки зрения, является взор на данный кризис, как на случайный, появившийся Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран как следствие денежных пузырей и денежных пирамид, показавшихся в 2008 году в американской экономике. Современный денежный кризис – новое явление в мировой практике. Он носит закономерный нрав, определяется внутренними закономерностями капиталистического производства, является формой проявления Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран противоречия меж современным механизмом воспроизводства продвинутых стран, и капиталистической системой производственных отношений, обусловленного новым механизмом расширенного воспроизводства, целью которых является максимизация прибыли.

Вследствие закономерного нрава, обусловленного новым механизмом расширенного воспроизводства, кризис будет носить Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран перманентный нрав. Чем поглубже будет развиваться противоречие меж новым механизмом расширенного воспроизводства продвинутых стран и капиталистическими производственными отношениями, тем глобальнее и поглубже будут всплески данного кризиса. Они будут носить как стихийный Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран нрав вследствие спонтанного появления спекулятивных денежных пузырей, так и целенаправленный нрав, провоцироваться для заслуги определённых результатов. Мировой денежный кризис является массивным инвентарем предстоящей концентрации капитала в руках мировой денежной олигархии. В свете последнего, очень Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран настораживающим является тот факт, что в итоге современного денежного кризиса русская экономика пострадала больше других государств. В 2009 г. в Рф больше, чем в других больших странах вышло понижение главных экономических характеристик: ВВП Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран сократился на 7,9% (в Стране восходящего солнца на 5,1%, в Англии на 4,8%, в Еврозоне – на 4,1%, в США на 3,5). Объём наружной торговли уменьшился на 40% (в мире в целом на 20%), фондовый рынок сократился в Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран 5 раз, в других странах в 2,0-2,5 раза; уровень безработицы (с учётом сокрытой) превысил 10% не ниже чем в США и Западной Европе. На рекордную величину 17% обвалились инновации. В Рф наблюдался наибольший в мире отток капитала: 2008 г Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран. – 133 миллиардов. долл, 2009 г. – 52, 2010 – 38, 2011 – 84 и I квартал 2012 г. – 30. всего 340 миллиардов. долл. Из запасного фонда для пополнения доходов федерального бюджета в 2009-2010 гг. применено 3,7 трлн. руб. (более 120 миллиардов. долл.). Суммарные утраты составили Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран более 900 миллиардов. долл. либо 60% ВВП. По оценке академика А. Г, Аганбегяна: «столь значимого вреда не имела в кризис ни одна страна».5

Не развив достаточного научно-технического и экономического потенциала (разрушенного в 90-х годах ХХ Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран столетия), Наша родина оказалась втянутой в мировое экономическое место без действенной защиты.

Беря во внимание, что мировой денежный кризис будет носить перманентный нрав, Рф нужен комплекс мер экономического, в особенности денежного Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран нрава, который бы обеспечил её защищённость от очередных всплесков мирового денежного кризиса, не допустить предстоящего разрушения страны. Может быть, в не далеком будущем потребуются меры, направленные на усиление замкнутости государственной денежной системы.

В контексте Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран особенностей мирового денежного кризиса и его воздействия на Россию и следует рассматривать вопрос о стратегии развития страны. Для сохранения Рф, как страны, в перспективе (с учётом особенной «привлекательности» её местности и природных Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран ресурсов для мирового денежного капитала требуется, сначала, разрешение её внутреннего противоречия – меж наличием большой местности и богатейших природных ресурсов, с одной стороны, и её популяцией, ослабевающим в на физическом уровне Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран и в нравственно-духовном смысле, с другой.

До сего времени (невзирая на высочайший уровень нефтегазовых доходов в последнее десятилетие) не удалось преодолеть депопуляцию населения страны (превышение смертности над рождаемостью), начавшемуся с 1992 года.

Как в Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран девяностые, так и в последние годы в стране погибает раз в год более 2 млн. человек, (хотя смертность медлительно сокращается), но из-за недостающего уровня рождаемости, (раз в год рождается Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран 1,7-1,8 млн. чел.), демографическая ситуация продолжает оставаться трагической. Согласно разработкам профессионалов ООН от 1 февраля 1998 г., по среднему прогнозу Наша родина будет на первом месте по убыли населения: её население сократится к 2050 г. на 26 млн. чел. Но Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран на практике пока реализуется более пессимистический прогноз, по которому к 2050 г. население сократится на 50-55 млн. чел. (т.е. до 90-95 млн. чел.), а к 2075 году составит 50-55 млн. чел.

Для Рф с её Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран большой территорией данный сценарий развития стратегически предназначает катастрофу. Узнаваемый южноамериканский профессионал в отрасли демографических процессов в Рф Мюрем Фишбах ещё сначала двухтысячных годов гласил об апокалипсическом нраве демографических процессов в Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран Рф для экономики, армии и обществе в целом.6

По воззрению создателей, разрешение данного противоречия просит не отдельных мер, а системы кардинальных мер по спасению генофонда народа, укреплению здоровья населения, существенного увеличения уровня его жизни, во Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран всех качествах, преодоления неблагоприятных демографических тенденций, укрепления нравственности и духовности. Решение данных задач видится в смене основного вектора развития страны, от декларированного олигархического (читай кланово-бандитского) капитализма, на классические для тысячелетнего ограниченного Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран развития Рф ценности, где главной целью будет – сохранение и преумножение ее народонаселения. Конкретно это, а не проведение дорогостоящих олимпийских игр и чемпионата мира по футболу, могла бы соединить и объединить люд на Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран её достижение. Для сохранения и роста народонаселения страны требуется наибольшее развитие российского производства (создание новых рабочих мест), а не сворачивание его под воздействием наружной конкуренции; требуется переориентация экономической политики Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран на всемерное развитие российского внутреннего рынка при сохранении ориентации на наружный рынок только конкурентоспособных производств. Беспристрастно нужно развитие российскей науки, восстановление её потенциала, т.к. в критериях глобализации научно-техническое отставание таковой страны как Наша Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран родина, чревато окончательным перевоплощением её в сырьевой придаток западных государств. Овладение новыми технологиями и их развитие делают беспристрастно нужным наличие высокообразованных людей с крепкой трудовой мотивацией, что беспристрастно просит отменно новых подходов Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран к воспитанию и образованию новых поколений людей, зачем будет нужно всесторонняя поддержка, сначала вещественная поддержка института семьи. И главное, что должны ощутить люди, это серьёзное увеличение уровня благосостояния, улучшение Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран свойства жизни во всех её качествах, включая жилищные условия, снятие трудности недопотребления и т.д. Всё это обеспечит формирование действенного спроса, как локомотива развития российского производства.

1 Во избежание келейного рассмотрения вопроса о Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран стратегии развития страны, на наш взор, целенаправлено обсудить данный доклад в коллективах институтов экономического профиля РАН.

2 См. Нешитой А. С. Системный кризис русской экономики: неизбежность нового экономического курса в сб. Современные задачи экономической теории и Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран практики М. 2012 г. Институт экономики РАН.

А. Аганбегян. Размышления о современном упадке в Рф и её послекризисном развитии в ж. Мир перемен № 2 2012 г.

и др.

3 См. ^ Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран процессов и насыщенных процессов в расширенном воспроизводстве. – М.: Экономика, 1980 г.


4 Тщательно см. Р. К. Иванова, М. Ю. Иванов «Изменения в воспроизводственном процессе продвинутых стран и мировой денежный кризис» в журнальчике Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран «Вестник института экономики РАН» № 1 2011г.

Р. К. Иванова, М. Ю. Иванов «К вопросу о нраве мирового денежного кризиса» ст. в журнальчике «Проблемы экономики и менеджмента» Научные труды МИМ Линк вып.26 2010 г.

5 А. Аганбегян. «Размышления о Иванова Р. К., д э. н., ведущий н с. Иэ ран иванов М. Ю., к э. н., с н. с. Иэ ран современном упадке в Рф и её послекризисном развитии». Ст. в журнальчике «Мир перемен» № 2 с.10

6 Газета «Либерасьон» (Liberation) от 21 марта 2000 г. Ст. В. Суле «Российская демография в свободном падении».





ivorganizaciya-funkcionirovaniya-sooruzhenij-i-ustrojstv-zheleznodorozhnogo-transporta.html
ivplani-seminarskih-zanyatij-kompleks-po-kursu-rossijskoe-predprinimatelskoe-pravo-kazan-2007.html
ivporyadok-organizacii-i-provedeniya-foruma.html